首页>业界新闻

"差评”今天态度大变,发表致歉声明

2018/6/4 13:42:070259



事情持续发酵3天,今日凌晨科技自媒体公号差评终于出来致歉了。

文章的重点之一是:我们由于没有受过媒体这方面的严格训练(传统媒体的每个作者都是要受到严格的训练的),所以很多操作方式上,是不合传统媒体的规矩的。  

“差评”发6条推文回怼洗稿指控后,今天凌晨态度大变,发表致歉声明

反思以后,差评立下规矩,运行新的内容生产制度,6条,包括对于非一手材料,会在文末标明出处,无独立观点的整合综述类文章,将不标记原创标,并按照学术论文形式,在文末标记参考资料来源出处。

和昨天的6条强势推送相比,今天的差评理性多了,文章末尾也没有了“挺差评”的图,也不再号召“500万差友站起来,让他们听到不一样的声音!”

这3天发生了什么呢?

5月23日,科技自媒体号“差评”宣布完成A轮融资,领投方为腾讯TOPIC基金(腾讯兴趣内容基金),云启资本、中寰资本跟投。

消息一出,科技圈媒体人炸锅了。

24日,自媒体“三表龙门站”发文《腾讯大如藏獒,说到底还是狗》开怼,其中提到:

「差评」一家以「洗稿」起家的自媒体,毫无原创力可言,是科技圈最勤劳的搬运工,长期蹲守知乎、微博、公众号等各平台,东扒西扒,改头换面,甫以「广点通」的流量加持,迅速成长为粉丝众多的大号。

随后知名互联网观察者魏武挥也站出来发声,在他的《洗稿二三事》中直接表态:“加工水平,差评是高的。”

知名科技博主keso也在事关腾讯投资“差评”一事的评论《给腾讯一个差评》中,开篇就提到:“差评,你知道我说的是那个名叫‘差评’的公众号,算得上微信公众平台上名头最大的‘洗稿’号,我很多朋友的稿子被它洗过,洗完的稿子就成了它的原创稿子。”

以上三篇稿子,都对差评的“洗稿”行为提出了批评,刺猬公社(ID:ciweigongshe)此前对事件进行过梳理,此处不再过多赘述,朋友们可以点击《腾讯投资“差评”被给差评后,马化腾深夜批评投资团队,可能协商退股》查看。

就像文章标题提到的,原本的获得腾讯投资的大喜事儿,趁此节点广为传播后,竟然来了个乾坤颠倒。弄得差评宣布完成融资不到48小时,腾讯官方微信号就发出声明,称要重启更加严格的尽职调查程序,“如与腾讯保护知识产权的原则不符,我们将协商退股。”

面对外界的质疑,“差评”在昨天推送了6条超出很多媒体人意料的强硬回应。

6条推送包括:《5000人的朋友圈是有局限的》《因为有梦想,所以被围攻了》《大家好,我就是差评那名变本加厉的洗稿作者》《请允许我们再次介绍我们自己》《今日最佳:感谢各行各业对我们的关注》《我们就是今天的其他大新闻》。

6条原创,对最近的事情有了逐一回应。

刺猬君稍微翻译了一下每篇文章的主题:

1、否认“洗稿”

2、我们只是一群热爱科技的年轻人,不属于拉帮结派的“媒体圈”

3、只是同题,没有洗稿品玩

4、做科技自媒体,只因为热爱

5、一个搞笑吐槽

6、公号过往优秀作品展览

里面的表达充满了挑衅的意味,比如:

我相信,大部分这些所谓媒体老师,脑子里的东西都不足以做出这样的内容。

因为有梦想,所以被围攻了

那真是对不起了,我们会继续保持这份优秀一路走下去的。总有一天,我们会优秀到你们编不出东西来攻击我们。

不得不说,差评的读者基础是真的很强大,今日凌晨,刺猬君查看的时候发现,500万粉丝把第六条的阅读量都推到了9万+。

因为被当作范例出现在媒体人士怼差评洗稿的稿件中,科技自媒体号品玩也连带着进入舆论中心。昨日上午,品玩用5条推送回敬了差评的6条否认。

依次是:《你分得清“撞题”和“洗稿么”》《“理科生”不是剽窃的遮羞布》《差评君,求锤得锤》《把媒体当流量收割机,必给差评!》《关于PingWest品玩服务器遭到恶意攻击的公告》。

虽然差评昨日的6条推送,得到了76万次的阅读,近5万的点赞和12611条的用户留言(官方公布数据),但几乎都没有回应到点子上。放眼看过去,倒是诉说了一遍自己对工作的热爱和付出,确实不是就事论事的样子。

品玩倒是拿出了一推证据,逻辑清晰,不知道这5条回应对“差评”致歉起了多大的作用。

“洗稿”向来是媒体圈的一大陋习,之所以没有直接用抄袭,就是因为洗稿更高级,比之抄袭更有技巧,一来规避了赤裸裸抄袭的风险,二来可以用到原创者最核心的观念或者文字描述,在一番包装之下获得比原创者更高的流量。

刺猬君有朋友有过类似的体验,自己辛苦约采访对象、苦心孤诣地写稿,全部都是原创劳动,却被人拿过去,改头换面一番,做个整容后放在公号上,很轻松地成了对方的流量利器。

朋友气得不行,让几个朋友一起投诉,结果对方的洗稿作品还是好好地挂在公号上。

被洗稿可能是很多作者都有过的体验,《洗稿二三事》一文中也提到了几个案例,感兴趣的朋友可以自行搜索,被洗稿而无法认定为抄袭,面临的问题就是:维权难。

刺猬君找了两位法律人士谈了下看法。

全国互联网新业态律师成都区负责人傅涵告诉刺猬君,文字以及艺术上的著作权保护是最难的,属于司法判例中的难点,建筑图纸可以对比,但文字或者艺术却很难类比。

北京律师张新年认为,权利人的窘境在于,如果不通过司法途径,很难进行有效维权,但借助司法途径,提起民事诉讼,不仅面临精力、费用、时间成本高等问题,而且由于著作权侵权目前缺少可操作性强的认定标准,法院有时很难判定构成侵权。

是的,打官司太累,打了还不一定赢。2016年国内IT届知名作者霍炬因为被洗稿把“差评”告上了法庭,虽然差评在致歉中提到第一个人就是霍炬,表示:

“霍炬案”相关文章《把扎克伯格秒成渣的社交网络真巨头,就是这么帅!》,为纯线上采编,无独立观点的整合综述类文章,不应标记原创标,并应按照学术论文形式,在文末标记参考资料来源出处。同时,我们为类同的两个词段,致歉。

但根据差评出示的判决书电子版,霍炬还是败了,法院判决:驳回原告霍炬的诉讼请求。

“差评”可能没有意识到的是,在法律之上,还有行业多少年积累留下的“行规”,这些行规超乎法律之上,正像魏武挥说的“抄袭犯法,但洗稿的确不犯法——不过,我必须要指出,法律是社会运行的最底线”。

在写文字的人看来,你的文字中包含了别人独特的劳动成功,如只有原作者可能获得的独特信源、做的独特采访,或者明显是亲身所历的表述,以及作者独特创作的表达,你在使用时,就必须注明出来,以示尊重,不要以为做了改头换面和整容,摸着良心就不会痛了。

“差评”这篇道歉文,正是重新认识到了什么叫“行规”。

在内容制作上,就像昨天说的一样,我们更多的是以理科生为主的团队,都是90后的应届毕业生为主,没有经过任何的传统媒体的专业训练,更多是草莽的感觉,靠自己的兴趣和热爱来写作……

作为一个非专业培训过的团队,我们并不懂得太多媒体理论上的东西……

所以很多操作方式上,是不合传统媒体的规矩的。譬如,只有根据信源,完全面访或电访,全部一手独家采访资料,并形成独有观点的文章,才符合“原创”的定义。譬如,报纸上的很多球赛即时新闻,娱乐整编新闻,都不算是原创,而是“新闻综述稿”。譬如,翻译类的稿件,无论是网上的还是实体书,都要向对方缴纳一定版权费用。

“差评”也认识到:微信的原创标,并不符合严格意思上媒体圈对原创的定义。微信的原创标,更多的是为了避免作者直接的复制粘贴式的抄袭。

由此来看,这次科技互联网圈对“差评”洗稿的指控,确实有利于行业风气的净化。这些年来,随着科技的发展,越来越多的科技自媒体冒出来,但其中很多都像“差评”一样,没有经历过严格的媒体训练,他们对著作权的野蛮侵犯常常到了令人瞠目结舌的程度。对“差评”洗稿事件的讨论,对他们也是一种洗礼和警示。

最后,附上“差评”的6条详细整改举措,这6条值得所有自媒体人借鉴:

1. 纯线上采编,无独立观点的整合综述类文章,我们将不标记原创标,并按照学术论文形式,在文末标记参考资料来源出处。

2.纯线下采编,占据一手的材料,无论是否产生观点,均标记为原创文章。

3.卧底类文章,如全部图片材料,均为一手资料,我们均标记为原创文章;如不是一手的,则不标原创标,并按照学术论文形式,在文末标记参考资料来源出处。

4.外网编译类文章,均不标记原创标,如需要支付版权费用的,我们会支付版权费用;若无需支付版权费用的,按照学术论文形式,在文末标记参考资料来源出处。

5.热点分析类文章,视观点独立与否,判定是否标原创标,并按照学术论文形式,在文末标记参考资料来源出处。

6.引用类段略,文中标注引用来源,并按照学术论文形式,在文末标记参考资料来源出处。尽可能跟对方联系取得同意。
相关文章
1
评论
作品榜 最新提交